Introductie
Vaccinatie heeft als doel bescherming te bieden tegen een overdraagbare ziekte als een preventieve maatregel. Het effect van de vaccinatie is gebaseerd op een immunisatie tegen een bepaalde ziekteverwekker. Voor dit doel worden de verantwoordelijke ziekteverwekkers in het lichaam geïnjecteerd zodat het reageert en produceert antilichamen tegen de respectievelijke ziekteverwekker.
Soms kan dit leiden tot griep-achtige symptomen na een vaccinatie, wat een normale reactie is van het lichaam op de vaccinatie. Als het lichaam weer in contact komt met de betreffende ziekteverwekker, kan de antilichamen gevormd zal het efficiënter bestrijden. Hierdoor wordt de ziekte vermeden of komt deze alleen in verzwakte vorm voor.
De Permanente Vaccinatiecommissie (STIKO) van het Robert Koch Instituut adviseert welke vaccinaties, op welk tijdstip of op welke leeftijd nuttig zijn om te beschermen tegen infectieziekten. Deze aanbevelingen worden regelmatig bijgewerkt. In principe kan onderscheid worden gemaakt tussen twee soorten vaccinaties (dode versus levende vaccinaties).
Op de leeftijd van 6 weken de eerste vaccinatie tegen rotavirus kan worden gegeven. Na 8 weken de eerste combinatievaccinatie (zesvoudig vaccin) tegen polio, kinkhoest hoesten, difterie, tetanus, Haemophilus invloed b en hepatitis B wordt aanbevolen. Vanaf de leeftijd van 11 maanden basisvaccinatie tegen de bof, mazelen en rodehond wordt uitgevoerd als een drievoudige vaccinatie (MMR) of in combinatie met de vaccinatie tegen waterpokken als een viervoudige vaccinatie (MMRW).
Verder wordt aanbevolen om het kind op de leeftijd van 2 maanden tegen pneumokokken te laten vaccineren en een vaccinatie tegen meningokokken C vanaf de leeftijd van 12 maanden. Aangezien er in Duitsland geen verplichte vaccinatie is, zijn ouders vrij om te beslissen welke vaccinaties het kind moet krijgen. De bovengenoemde vaccinaties zijn de belangrijkste voor baby's en peuters en moeten zeker worden gegeven om ernstige en levensbedreigende complicaties te voorkomen.
Er moet ook voor worden gezorgd dat follow-up- en boostervaccinaties tegen de bovengenoemde ziekten worden gevolgd. Het Robert Koch Instituut biedt informatiemateriaal over de vaccinaties, een vaccinatiekalender en aanbevelingen over de respectievelijke vaccinaties. Daarnaast is de kinderarts altijd bereikbaar voor overleg.
Een duidelijk voordeel van vaccinatie is dat baby's en zuigelingen immuniteit kunnen opbouwen zonder aan de betreffende ziekte te lijden. Het bekende kinderziekten zoals mazelen, rodehond en waterpokken kan gevaarlijk worden voor de kinderen. Voor kinderen met een chronische ziekte of verzwakt immuunsysteem, deze kunnen zelfs fataal zijn.
De bijwerkingen en risico's van een vaccinatie tegen deze ziekten zijn erg laag. Tegenwoordig worden de vaccins over het algemeen zeer goed verdragen. Vaccinatie is niet alleen goed voor jezelf, maar ook voor de gemeenschap of mensen die niet kunnen worden gevaccineerd.
Dit zijn bijvoorbeeld nog te jonge baby's of mensen die last hebben van een chronische ziekte. Deze groepen mensen zijn afhankelijk van de vaccinatiebescherming van mensen in hun omgeving. Dit wordt kudde-immuniteit genoemd.
Als er voldoende mensen in de omgeving zijn ingeënt tegen een bepaalde ziekte, komt deze ziekte met een zeer laag risico of helemaal niet voor. Zo worden mensen die niet kunnen worden gevaccineerd indirect tegen de ziekte beschermd. Het is belangrijk dat zoveel mogelijk mensen worden gevaccineerd om de verspreiding van bepaalde infectieziekten onder de bevolking te voorkomen.
Hoewel vaccinaties het mogelijk hebben gemaakt om infectieziekten in veel delen van de wereld uit te roeien, bestaan ze nog steeds in veel landen. Reizigers kunnen deze ziekten het land binnenbrengen. Niet-gevaccineerde kinderen en volwassenen kunnen dan besmet raken met de ziekte.
Een vaccinatie is de meest effectieve en veiligste bescherming tegen het reeds genoemde kinderziekten, maar ook tegen tetanus, difterie, gierend hoesten en polio. De bijwerkingen of de kans op vaccinatieschade zijn extreem laag in vergelijking met de soms levensbedreigende gevolgen van deze infectieziekten. Af en toe kan er een reactie op de vaccinatie optreden in de vorm van roodheid en zwelling op de injectieplaats.
Soms koorts komt ook voor. Deze reactie van het lichaam op de vaccinatie is een normaal proces van de immuunsysteem en verdwijnt gewoonlijk binnen een paar dagen. In zeer zeldzame gevallen, ernstige reacties zoals toevallen of allergische reacties schokken kan gebeuren. Vaccinatieschade treedt meestal jaren na vaccinatie op en kan leiden tot chronische ziekte of blijvende schade.
Deze omvatten ziekten van de zenuwen, ontsteking van het hoornvlies, reumatiek or multiple sclerose. Deze vaccinatiecomplicaties zijn echter vooral in het verleden opgetreden met vaccins die tegenwoordig niet meer worden gebruikt. Dit betrof onder meer de vaccinaties tegen pokken en tuberculose.
Veel organisaties hebben te maken met het complex van vraagstukken rondom jeugd vaccinatie, te beginnen met openbare / gouvernementele organisaties zoals de Standing Commission on Vaccination (STIKO), de federale en staatsministeries van volksgezondheidof medische organisaties zoals de medische staatsverenigingen. Al deze organisaties zijn positief over de aanbevolen vaccinaties. Aan de andere kant kom je bij onderzoek op internet ook enkele vaccinatiekritische organisaties tegen die een zeer negatief beeld van vaccinatie creëren en daarom de uitvoering van de door de STIKO aanbevolen vaccinaties afraden.
Wat vind je van hun argumenten?
- Vaccinatie als profylaxe wordt bijvoorbeeld fraude genoemd, omdat het verband tussen microben en de vermeend uitgelokte ziekte niet zou bestaan. Er wordt bijvoorbeeld beweerd dat Robert Koch's experimenten op tuberculose Ten eerste moet erop worden gewezen dat Robert Koch de pathogenen van tuberculose al in 1881 door middel van een weefseltransplantatie op cavia's heeft overgedragen.
Deze cavia's werden ziek met de vorm van tuberculose al bekend en beschreven bij mensen. Een ander voorbeeld van het verband tussen de aanwezigheid van een ziekteverwekker en het uitlokken van een ziekte is gastritis. Het voorkomen ervan zou kunnen worden geïnduceerd in experimenten van de jaren 80 door de toepassing van Helicobacter pylori en genezen door een speciale antibioticatherapie.
- Allereerst moet worden opgemerkt dat Robert Koch de pathogenen die tuberculose veroorzaken al in 1881 door middel van een weefseltransplantatie op cavia's heeft overgedragen.
Deze cavia's werden ziek met de vorm van tuberculose die al bij mensen bekend en beschreven is.
- Een ander voorbeeld van het verband tussen de aanwezigheid van een ziekteverwekker en het uitlokken van een ziekte is gastritis. Het voorkomen ervan zou kunnen worden geïnduceerd in experimenten van de jaren 80 door de toepassing van Helicobacter pylori en genezen door een speciale antibioticatherapie.
- Allereerst moet worden opgemerkt dat Robert Koch de pathogenen die tuberculose veroorzaken al in 1881 door middel van een weefseltransplantatie op cavia's heeft overgedragen. Deze cavia's werden ziek met de vorm van tuberculose die al bij mensen bekend en beschreven is.
- Een ander voorbeeld van het verband tussen de aanwezigheid van een ziekteverwekker en het uitlokken van een ziekte is gastritis.
Het voorkomen ervan zou kunnen worden geïnduceerd in experimenten van de jaren 80 door de toepassing van Helicobacter pylori en genezen door een speciale antibioticatherapie.
- De "ziekteverwekkende virussen" zoals de pokken, polio, hepatitis, mazelen, de bof or rodehond virussen kon niet worden gezien of hun bestaan kon tot nu toe niet worden bewezen. Men zou dus kunnen aannemen dat deze alleen zijn uitgevonden om vaccinatie en medicatieschade te verhullen. In het kader van medische laboratoriumanalyses is het geen probleem meer om te maken virussen zichtbaar door middel van elektronenmicroscopie en daarmee hun bestaan aantonen.
Alleen deze technologie heeft het mogelijk gemaakt om de typische kenmerken van de virussen nauwkeuriger te analyseren.
- In het kader van laboratoriummedische analyses is het geen probleem meer om virussen met elektronenmicroscopie zichtbaar te maken en zo hun bestaan te bewijzen. Alleen deze technologie heeft het mogelijk gemaakt om de typische kenmerken van de virussen nauwkeuriger te analyseren.
- Herhaaldelijk wordt bekritiseerd dat goedkeuringsstudies voor nieuwe vaccins niet worden uitgevoerd als zogenaamde gerandomiseerde dubbelblinde studies; dit zou betekenen dat een experimentele groep zou worden vergeleken met een controlegroep van niet-gevaccineerde personen. Dit wordt als onethisch beschouwd omdat het niet-gevaccineerde personen blootstelt aan een onnodig risico op infectie met een potentieel gevaarlijke ziekte en hen een potentieel beschermende stof ontneemt. Dit is niet acceptabel vanwege westerse waarden en moraal.
Deze vorm van onderzoek is in 2015 echter uitzonderlijk toegepast Ebola vaccinproef ontwikkeld in Canada. De onderzoekers vergeleken de infectiegraad van de gevaccineerde individuen met groepen deelnemers die een andere hadden gekregen Ebola vaccin of een placebo. Het aantal nieuwe infecties was significant lager in de experimentele groep.
- Dit wordt als onethisch beschouwd omdat het niet-gevaccineerde personen blootstelt aan een onnodig risico op infectie met een potentieel gevaarlijke ziekte en hen een potentieel beschermende stof ontneemt.
Dit is niet acceptabel vanwege westerse waarden en moraal.
- Deze vorm van onderzoek werd echter uitzonderlijk gebruikt in de context van het Ebola vaccin ontwikkeld in Canada om in 2015 een vaccin tegen ebola te testen. De onderzoekers vergeleken de besmettingsgraad van de gevaccineerde individuen met groepen deelnemers die een ander ebolavaccin of een placebo hadden gekregen. Het aantal nieuwe infecties was significant lager in de experimentele groep.
- In het kader van medische laboratoriumanalyses is het niet langer een probleem om virussen met elektronenmicroscopie zichtbaar te maken en zo hun bestaan te bewijzen.
Alleen deze technologie heeft het mogelijk gemaakt om de typische kenmerken van de virussen nauwkeuriger te analyseren.
- Dit wordt als onethisch beschouwd omdat het niet-gevaccineerde personen blootstelt aan een onnodig risico op infectie met een potentieel gevaarlijke ziekte en hen een potentieel beschermende stof ontneemt. Dit is niet acceptabel vanwege westerse waarden en moraal.
- Deze vorm van onderzoek werd echter uitzonderlijk gebruikt in de context van het in Canada ontwikkelde ebolavaccin om in 2015 een vaccin tegen ebola te testen. De onderzoekers vergeleken de infectiegraad van de gevaccineerde personen met groepen deelnemers die een ander ebolavaccin hadden gekregen of een placebo. Het aantal nieuwe infecties was significant lager in de experimentele groep.
