Zijn mazelen besmettelijk?
Mazelen is een zeer besmettelijk en aerogeen (druppel infectie) overdraagbare ziekte, dus er bestaat een risico op infectie bij spreken, niezen of hoesten. Iedereen die in contact komt met getroffen mensen, zal zeer waarschijnlijk zelf ziek worden. Bij vaccinatie wordt dit op geen enkel moment gegeven. Toegegeven, de zogenaamde 'vaccinatie' mazelen“, Die visueel op mazelen lijken, komen relatief vaak voor als complicatie van de vaccinatie. Ze zijn echter niet besmettelijk, niet-gevaccineerde personen hoeven op geen enkel moment bang te zijn om besmet te raken.
Is iemand besmettelijk na een vaccinatie tegen mazelen?
Alle vaccinaties aanbevolen door de STIKO (permanente vaccinatiecommissie), met uitzondering van geel koorts, vormen geen enkel gevaar voor moeders die borstvoeding geven en hun baby's en kunnen zonder problemen worden uitgevoerd. In het geval van geel koortszijn er geïsoleerde gevallen gemeld waarbij baby's die borstvoeding kregen zich ontwikkelden meningoencefalitis (ontsteking van de hersenen en hersenvliezen) nadat de moeder is ingeënt tegen geel koorts. Alleen tijdens zwangerschap is levende vaccinatie zoals BMR of varicella over het algemeen niet aanbevolen om theoretische redenen. Met dode vaccins zoals invloed, tetanus, difterie, kinkhoest, hepatitis A en B, zelfs zwangerschap is geen obstakel; invloed vaccinatie, ook algemeen bekend als griep vaccinatie, wordt zelfs aanbevolen.
Contra-indicatie / Wanneer mag ik niet worden gevaccineerd?
In de regel mogen alle gezonde personen worden ingeënt mazelen en ook een combinatie vaccinatie krijgen tegen de bof, mazelen en rodehond. Als op het moment van de vaccinatiedatum lichte ziektes zoals hoesten of rhinitis aanwezig is, kan de vaccinatie toch zonder aarzelen worden toegediend. Een uitstel van de vaccinatie tegen mazelen is alleen nodig bij patiënten met koorts. Zwangere vrouwen, immuungecompromitteerde patiënten of personen die immunosuppressiva gebruiken, mogen in geen geval worden gevaccineerd. Bovendien mogen patiënten die met allergische reacties op een eerdere vaccinatiedosis hebben gereageerd, geen andere krijgen vaccinatie tegen mazelen.
Voor-en nadelen
De MMR (de bofmazelen, rodehond) vaccinatie is nog steeds controversieel. Aanbevolen door sommigen, afgewezen door anderen, maar wie heeft er gelijk? De argumenten van vaccinatiecritici zijn dat vaccinatie tegen mazelen niet absoluut noodzakelijk is, omdat de ziekte in de overgrote meerderheid van de gevallen niet gevaarlijk is.
Dit is waar, het wordt pas gevaarlijk als er complicaties optreden. Deze omvatten longontstekingeen ontsteking van de hersenen (encefalitis) en hersenvliezen. Hoewel dit laatste eigenlijk maar zelden voorkomt, namelijk in 0.1% van de gevallen is 15-20% van hen dodelijk en 20-40% van hen leidt tot blijvende hersenen schade.
De ergste complicatie kan subacute scleroserende panencefalitis (SSPE) zijn. Gelukkig is dit uiterst zeldzaam (1: 100,000 - 1: 1000,000), maar het is zeker fataal na een paar maanden. De tegenstanders van de vaccinatie voeren verder aan dat de complicaties niet alleen zeldzaam zijn, maar ook goed te behandelen zijn.
Dit is ook waar, maar men moet zich ervan bewust zijn dat de complicaties niettemin zeer gevaarlijk zijn en dat er nog steeds mensen aan overlijden, hoewel zeer zelden. Aan de andere kant treden vaccinatiecomplicaties gemiddeld 1: 1 op. 000.
000, dus ze zijn bijna onbestaande en, vooral, eindigen niet dodelijk. Een complicatie bij mazelen daarentegen komt gemiddeld 1: 10,000 voor. De voorstanders van vaccinatie voeren ertegen aan dat een vaccinatie zinvol is om de enkele reden dat mazelen een puur menselijk pathogeen virus is.
Dit betekent dat het virus alleen mensen infecteert, zodat een uitgebreide vaccinatie de ziekte kan uitroeien. De vaccinatie zou dus een zogenaamde kudde-immuniteit creëren, wat vooral belangrijk zou zijn voor mensen die immuungecompromitteerd zijn. Voor hen is een levende vaccinatie zoals de BMR-vaccinatie te gevaarlijk is, zou een ziekte zelfs levensbedreigend zijn.
Het argument van de tegenstanders van de vaccinatie om baby's te beschermen tegen onnodige ingrepen zoals de BMR-vaccinatie is ook onbegrijpelijk vanuit het oogpunt van veel artsen, want hoewel ze hun kinderen beschermen tegen de injectie, stellen ze ze bloot aan het risico van mazelen voor de rest van hun leven. Bovendien is de kans op een mazelencomplicatie 100-1000 keer groter dan op een vaccinatiecomplicatie. Mazelen is ook een zeer besmettelijke ziekte.
Vijf dagen voor een zichtbare uitbraak van de ziekte is het al besmettelijk - iedereen die met zieke mensen in aanraking komt, zal zeker ook ziek worden. Hoeveel mensen zouden worden getroffen en hoe vaak complicaties zouden optreden, gaat de verbeelding van velen te boven. Maar waarom wordt er zo controversieel over gediscussieerd als vaccinatie zo nuttig is als zojuist beschreven?
Een artikel van Andrew Wakefield uit 1998 is de schuldige. Zijn doel, gesteund door de farmaceutische industrie, was om drie individuele vaccins te maken van de BMR-vaccinatie die tegen een veel hogere prijs konden worden verkocht. Om dit doel te bereiken, moest hij bewijzen dat de combinatievaccinatie schadelijk was door in een studie te bewijzen dat de BMR-vaccinatie autismeDit is helemaal niet het geval, zoals jaren later bleek uit een ander groot Amerikaans onderzoek.
In de samenleving deed het schandaal echter het wantrouwen jegens de vaccinatie toenemen, dat zelfs vandaag de dag nog niet volledig is uitgeroeid, hoewel het verband tussen vaccinatie en autisme is duidelijk weerlegd. We mogen daarom niet vergeten dat vaccinatie een slechte reputatie heeft gekregen door een wetenschappelijk schandaal en niet omdat het gevaarlijk is. Het is echter aan elk individu om te beslissen welke argumenten voor hem of haar doorslaggevend zijn, maar men moet goed nadenken en beide kanten van de medaille onderzoeken en kritisch onderzoeken.
