Irisdiagnostiek: kritische beoordeling

Iris diagnostiek is zeer controversieel als diagnostische procedure. In het volgende leer je welke punten van kritiek bijzonder vaak naar voren komen en op welke manier iris diagnostiek moet worden beoordeeld.

Gerechtvaardigde kritiek op de orthodoxe geneeskunde

Onder orthodoxe artsen, iris diagnostiek vindt geen supporters. Integendeel, artsen en wetenschappers wijzen er herhaaldelijk op dat het idee achter irisdiagnostiek volledig verkeerd is en geen wetenschappelijke basis mist.

Er zijn geen zenuwbanen die het hele lichaam met de iris verbinden. Kleurvlekken en verschillende structuren, die van verondersteld belang zijn bij irisdiagnostiek, zijn normale variaties van de gezonde iris en geen onafhankelijke ziekteverschijnselen.

Natuurlijk zijn er tal van pathologische veranderingen van de iris. Deze omvatten aangeboren "gaten" in de iris, iriskolommen genoemd, evenals kwaadaardige tumoren van de iris. Deze veranderingen zijn echter onafhankelijk en zijn geen tekenen van veranderingen in andere organen.

Irisdiagnose - Toewijzing aan de zijkant?

Het tweede belangrijke punt van kritiek van orthodoxe artsen betreft de toewijzing van de helften van het lichaam aan de iris. Een directe mapping van het organisme op de iris is niet mogelijk, al was het maar omdat de zenuwbanen van de spinal cord kruisen na het invoeren van de hersenen en dus exact in spiegelbeeld lopen.

De bewering van irisdiagnostici dat de rechterhelft van het lichaam op de rechteriris en de linkerhelft van het lichaam op de linkeriris uitsteekt, heeft dus geen anatomische basis.

Waarschuwingen van de wetenschappelijke adviesraad

Er is ook kritiek op de irisdiagnose omdat de diagnostische principes niet uniform zijn, en in herhaalde onderzoeken kwamen de vertegenwoordigers van verschillende irisdiagnostische doctrines tot zeer verschillende diagnoses bij dezelfde patiënten. De posities van de orgels zijn te vinden op verschillende plaatsen op de 20 verschillende iriskaarten die erin staan circulatie voor diagnose.

De wetenschappelijke adviesraad van de Duitse Medische Vereniging waarschuwt daarom voor deze procedure en de variant daarvan leerling diagnostiek, omdat verkeerde diagnoses waarschijnlijk zijn. Bovendien zijn er een aantal gerechtelijk gedocumenteerde gevallen waarin een verkeerde diagnose door irisdiagnostiek leidde tot het overlijden van de patiënt.

Bovendien hebben verschillende klinische onderzoeken niet aangetoond dat de nauwkeurigheid van irisdiagnostiek groter is dan de kans.

Gezondheid verzekeraars ondersteunen deze diagnostische procedure ook niet: zij zijn gezamenlijk van mening dat de gemeenschap van verzekerden niet mag worden belast met de kosten van een procedure waarbij aantoonbaar geen uitspraken over de gezondheidstoestand kunnen worden gedaan.

Conclusie: irisdiagnostiek mag nooit de enige diagnostische procedure zijn

Of het nu blauw, groen, bruin, gespikkeld of gevlekt is, de iris is het individuele kenmerk van elke persoon. Het is net zo onmiskenbaar als de vingerafdruk en wordt om deze reden in de beveiligingstechnologie gebruikt als een uniek identificatiefunctie.

Dit zou volkomen onmogelijk zijn als de iris zou veranderen afhankelijk van de staat van volksgezondheid​ Zowel de anatomie van de iris als de structuur blijven echter stabiel, net als de palmlijnen.

Irisdiagnostiek is op zichzelf niet gevaarlijk - het oog wordt bekeken met een vergrootglas of gefotografeerd. Degenen die op irisdiagnostiek vertrouwen als hun enige diagnostische procedure, lopen echter het risico de ziekte over het hoofd te zien en hun volksgezondheid op risico.